Продолжаем тестирование AMD и Intel.
В продолжение тестирования процессоров на синтетике я решил посмотреть, как ведут себя испытуемые в составе систем на более обыденных задачах, поэтому немного поменяем условия — тестироваться будут практически одинаковые (за исключением материнской платы и самого процессора) системы, программы для тестов — WinRAR и 3DMark-2006.
Итак, первая система: AMD Athlon X2 7750+/Radeon HD4870.
Вторая система: Intel Core2Duo E8500/Radeon HD4870.
И третья система: AMD Phenom II X2 545/Radeon HD4870.
Я, конечно, не специалист во внутренней архитектуре процессоров AMD, но осмелюсь предположить, что прирост количества «попугаев» в тестах шейдерной модели 3.0 (SM 3.0) по сравнению с таковым у Intel обусловлен некоторыми преимуществами пропускной способности шины HT и встроенным контроллером памяти.
Посмотрим на диаграммах:
В тесте WinRAR с небольшим преимуществом лидирует Intel.
А вот в тестах 3DMark-2006 уверенно отрывается вперед система на базе Phenom II, и не за счет CPU Score, что и видно на следующем графике:
Что ж, тестирование дало весьма интересный результат — в качестве игровой или мультимедийной платформы процессоры AMD уже опережают конкурентов из Intel, а благодаря умеренной цене могут поспорить с ними и в сегменте вычислений.
Май 7th, 2010 at 15:06
WinRAR с e8400 выдает 1100-1150 Кбайт/сек. (собственные тесты на своем железе)
А e8500 — 650 Кбайт/сек.
: )
Не верю и не поверю никогда
Май 8th, 2010 at 14:14
Системы были собраны с одной планкой DDR-2, с настройками BIOS по умолчанию и без тонкой настройки установленной ОС, без обновлений.
Производительность WinRAR зависит не только от процессора, но и от чипсета, от памяти…
Моя задача была поставить системы в максимально близкие условия и сравнить.
Май 10th, 2010 at 16:39
Даже спорить не буду, amd лучше в тестировании и вегда будет…