В продолжение тестирования процессоров на синтетике я решил посмотреть, как ведут себя испытуемые в составе систем на более обыденных задачах, поэтому немного поменяем условия — тестироваться будут практически одинаковые (за исключением материнской платы и самого процессора) системы, программы для тестов — WinRAR и 3DMark-2006.

Итак, первая система: AMD Athlon X2 7750+/Radeon HD4870.

Вторая система: Intel Core2Duo E8500/Radeon HD4870.

И третья система: AMD Phenom II X2 545/Radeon HD4870.

Я, конечно, не специалист во внутренней архитектуре процессоров AMD, но осмелюсь предположить, что прирост количества «попугаев» в тестах шейдерной модели 3.0 (SM 3.0) по сравнению с таковым у Intel обусловлен некоторыми преимуществами пропускной способности шины HT и встроенным контроллером памяти.

Посмотрим на диаграммах:

В тесте WinRAR с небольшим преимуществом лидирует Intel.

А вот в тестах 3DMark-2006 уверенно отрывается вперед система на базе Phenom II, и не за счет CPU Score, что и видно на следующем графике:

Что ж, тестирование дало весьма интересный результат — в качестве игровой или мультимедийной платформы процессоры AMD уже опережают конкурентов из Intel, а благодаря умеренной цене могут поспорить с ними и в сегменте вычислений.