Core i9

В первом квартале будущего года компания Intel планирует выпустить шестиядерные 32-нанометровые процессоры Intel Core i9. Сейчас они известны под кодовым названием Gulftown. Картинка на ixbt-е, конечно, порадовала — 24 ядра, кэш 3 уровня в 12 мегабайт и по 256К второго уровня. Кому же это надо? Разберем по полочкам: кэша больше не стало — 2 МБ на ядро в L3 (как в феномах), 256К на ядро в L2 (у феномов по 512K), L1 кэш одинаковый, 64+64К… 24 виртуальных ядра при шести реальных хватит разве что открыть диспетчер задач секретарше, чтоб посмотрела какой крутой у шефа компьютер — реального увеличения производительности при соответствующей оптимизации HiperThreading не несет, ведь задействованы те же физические пайплайны. При неграмотном програмировании HT задача решается медленнее, чем на одном ядре — так что для домохозяек тоже не пойдет. Так для кого же? Ответ прост — для кидания очередной порции понтов на выставках типа CeBIT.

Дело в том, что AMD уже заявляла о готовности перейти к производству 8-ми и 16-ти ядерных моделей процессоров. Вспоминая про то, что и 4х-ядерник реальный впервые появился у AMD, нетрудно догадаться, что ребята идут дальше проторенной дорожкой,а у интела старые заморочки — два кристалла на одной подложке и пускание пыли в глаза гипертредингом..

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Ma.gnolia Technorati Slashdot Yahoo My Web News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru rucity.com МоёМесто.ru Mister Wong

4 комментария на “Core i9”

  • Алексей сказал:

    я в восторге от Вашего стиля:)

  • Скептик сказал:

    Да-а-а, автора поста можно поздравить, столь технически безграмотной заметки о Core i9 в Рунете еще не было, да и не будет. 🙂
    Во-первых, ядер 6, с учетом HyperThreading’а — 12, а не 24. А на скриншоте с ixbt в Task Manager’е 24 ядра по той простой причине, что система там двухпроцессорная, о чем, конечно же, автор поста не знал, ибо наверняка не удосужился пройти по ссылке и самолично посмотреть оригинальный тред в форуме ES. Во-вторых, такие процессоры нужны тем, кто умеет использовать ту производительность, которую можно получить на них. Естественно, это невозможно при использовании браузера, аськи и прочей попсовой шелупони, а про профессиональное ПО автор, видимо, тоже не в курсе. В-третьих, так называемый «разбор по полочкам» это ащще пипец, ибо такого убогого сравнения с Феномами еще поискать. Кстати, у Core i9 L1 кэша всего по 32+32КБ. Эй, автор, ау-у-у, это у Феномов по 64+64! Как говорится, учите матчасть, уважаемый. 🙂 Пассаж про секретаршу, пайплайны и понты на выставках понравился, этакий прикольный и ханжески-дебильный, но он столь же неуместен, как у слона третий хобот. А в целом поржал, спасибо! Автор, не пишите больше ничего о процессорах, ладно? У вас это откровенно херово получается. 🙂 Жаль, что фаны многоуважаемой (без сарказма) компании AMD столь упёрты и узколобы, и не стесняются постить такие уродливые и ущербные заметки на сайте amdclub.ru, в, прости Господи, ПРОЦЕССОРНОМ БЛОГЕ.

  • admin сказал:

    Скептик:
    Интересно пишете.
    Почему бы не стать автором в этом блоге? 🙂
    Если интересно, пишите на slayer@amdclub.ru

  • Турист сказал:

    Где-то я уже об этом читал. Не могу вспомнить где точно… Потом ссылочку скину на первоисточник 😉

Оставить комментарий