Процессорный блог

Или «от каждого по способностям — каждому по заслугам» )))

Дистрибутивов развелось просто уйма, и не разобраться уже, какой из них пошел от какого, но иногда от системы требуется какое-либо одно основное требование — размер установленной системы, стабильность или совместимость с определенными сервисами и ПО. И каждый дистрибутив вкупе со всеми фишками, который он предоставляет конечному пользователю, также вкладывает в комплект «какбэ намёк» на напильник для доработки сего чуда под себя, любимого. В случае с юзер-ориентированными дистрами, такими как *бунту или федоры напильник скорее похож на пилочку для ногтей и система уже имеет приличный вид «из коробки», дистрибутивы для красноглазиков, а именно Гента, Слака (и наверное, LFS — хотя это и не совсем дистр) требует полного комплекта — напильника, молотка, зубила.

Шутки шутками, а за последние пару месяцев мне пришлось решать нетривиальную задачу — выбор достаточно friendly-дистрибутива для меня, по натуре красноглазика и любителя командной строки и антикварной техники, при чем этот дистрибутив должен занимать не более 3 гигов на встроенном SSD-накопителе моего ёжика (Asus EEE 701).

И чего только не перепробовал, но обо всем по-порядку:

1. Стандартные GNOME-озаряженные Fedora 12 и Ubuntu 9.10. Оба дистра разворачиваются во что-то монструозное из полутора тыся пакетов (из которых минимум половина мне не нужна), установщик федоры жестоко тормозит. Гном для ёжика тяжет и задумывается надолго, сервисов очень много. Не подходит.

2. Спины вышеуказанных с XFCE-столом по-умолчанию. Уже работают лучше и почи не тормозят, хотя набор приложений тоже оставляет желать… К сожалению, все попытки обрезания Xubunt-ы до приемлемого размера приводили к невозможности входа на рабочий стол. Сессия падала, хотя ничего жизненно-важного не менял и не удалял (не считая замены mawk на gawk и переделывания ссылки /bin/sh в сторону bash вместо dash).

3. Linux Mint 8 Fluxbox — неплохо и очень симпатично, но механизм формирования меню mint-fm2 полостью сводит на нет все достоинства. До перезагрузки свежеустановленную программу в меню не посмотреть и соответственно не запустить — только из консоли, а зачем мне тогда все эти рюшки?)

4. Гента и FreeBSD, ну и все дистры с системой портов — сами по себе неплохи, но скрипты системы портов занимают уйму места. Для 4 гигов места это очень много. Более онлайновая система была бы очень к месту) Хотя для мейнстрима с винтами на 250-500 гигов это уже нисколько не критично, и вряд ли кто будет это делать.

5. PuppyRUS и Puppy — русско- и анлоязычные ветви щенячьих. Предназначены для работы с флешек, достаточно удобны но лишены гибкости и возможности изменения ядра системы и окружения. Реализовано много чего, но мне чего-то не хватало.

6. LFS — мануал по сборке минимального (а BLFS — сверху) линуха. Уже собирал его, и наверное, не раз. Но в этот раз просто нет времени — на сборку обычно уходит около 15 часов чистого времени на хорошей машинке, а тут на все 30 — это 2 недели собирать только base linux.

7. TinyCore linux — изврат в особоизвращенной форме. Вся система весит 10 мегабайт, предоставляет оконный интерфейс, панель настроек и пакентый менеджер. Пакетов много, но реализация их загрузки немного страдает, плюс никакой русификации. Уже подумывал о разработке русской версии — если руки дойдут. потом…

8. CrunchBang linux — удивительно, но факт — бинарная база ubuntu, оконный менеджер Openbox, хорошо продуманное меню, ориентация изначально на красноглазиков с напильниками И плюс ко всему — версия lite содержит из гуёвых приложений только pcmanfm, firefox, vlc, terminator и leafpad — просто супер-мини наборчик. Устанавливал из mini-iso ubuntu — о котором и узнал из блога #!crunchbang. Пока остановился именно на этом дитрибутиве.

Вот такой вот небольшой обзорчик испробованных за последнее время дистрибутивов. Отметить хочется только несколько моментов — современный дистр, как и раньше, может быть уменьшен до размера в несколько мегабайт, но полнофункциональные дистрибутивы уже требуют пространства в 3-4 гига на систему и приложения, что не меньше уже ставшей старой Windows XP. Самыми дружелюбными дистрибутивами все также остаются Ubuntu и Fedora, причем последняя несколько нестабильна в релизах (так как является тестовой площадкой для RHEL).