Процессорный блог

Буквально вчера бравые польские парни с сайта pclab.pl разжились инженерным образцом Core i9 и написали довольно объемный обзор этого агрегата. Кстати, если верить обзору, капиталисты еще и сами не знают, как будет называться новый процессор, то ли Core i9, то ли Core i7-1000. Инженерный образец отзывается как «Xeon DP«. В целом, кроме подтверждения уже поднаторевших слухов и ряда тестов, обзор не несет ничего нового. Как и предсказывали слухи, процессор имеет 6 физических ядер, 12 виртуальных (с учетом HyperThreading’а), по 64КБ кэша первого уровня (32 на инструкции и 32 на данные), по 256КБ кэша второго уровня на каждое ядро и 12МБ кэша третьего уровня, разделяемого между всемя ядрами. Кэши L1 и L2 работают на частоте ядер, L3 на сниженной частоте. У образца частота составлял 3ГГц на ядрах и 2.4ГГц на кэше L3. Поддерживается (как обычно) TurboBoost и еще некоторые фишки, внедренные в семействе i7/i5. Кроме этого, введена поддержка нового набора инструкций для ускорения работы криптографических алгоритмов (AES). Процессор выполнен в виде монолитного кристалла по технологии 32нм и его площадь по предварительным данным из неофициальных источников находится в районе 240 кв.мм. Это чуть меньше, чем у процессоров i7 – 263 кв.мм. Пока что у Intel есть только одна фабрика, способная выпускать кристаллы по новой технологии, соответственно, цены низкими не будут . Контроллер памяти остался трехканальным, как у i7 под LGA1366. Процессор совместим с этим же гнездом LGA1366, и соответствующими чипсетами, но, по мнению поляков, чип может не запуститься на существующих платах без обновления BIOS. Несколько слов о производительности. Поляки не стали сравнивать процессор с другими на его штатной частоте, вместо этого они у всех процессоров снизили (или оставили) частоту до 2.8ГГц. Для справки, в тестах участвовали Core 2 Quad, Phenom II X4, Core i5 и Core i7-900. В целом, процессор конечно быстрее других, но только на тех задачах, которые хорошо параллеляться, например, рендеринг. Удельная же производительность одного ядра сопоставима с Core i7. Да, за счет некоторых минорных оптимизаций есть некоторые задачи, где одно ядро i9 быстрее других, но это преимущество лежит в несущественных пределах. Исключение – криптография, да и то, только на алгоритме AES. В играх процессор не показывает ничего выдающегося. Кроме того, память в системе с i9 работала на неважной частоте 675МГц, в то время, как на других системах на существенно более высокой (до 1ГГц), это конечно тоже внесло всю лепту. А вообще, по обзору складывается впечатление, вполне, кстати, ожидаемое, что сильные стороны этого процессора – многопоточные задачи. Тут ему нет равных. А учитывая, что у него еще и 12МБ разделяемого кэша, суммарная производительность при должной оптимизации ПО может быть очень и очень высокой. Энергопотребление, что удивительно, находится на уровне i5 с его правильными, без HyperThreading’а ядрами. В заключение буквально одно слово о цене, поляки предполагают, что цена десктопных процессоров на момент анонса составит 1000-1200 долларов.