Linux для каждого…
Или “от каждого по способностям – каждому по заслугам” )))
Дистрибутивов развелось просто уйма, и не разобраться уже, какой из них пошел от какого, но иногда от системы требуется какое-либо одно основное требование – размер установленной системы, стабильность или совместимость с определенными сервисами и ПО. И каждый дистрибутив вкупе со всеми фишками, который он предоставляет конечному пользователю, также вкладывает в комплект “какбэ намёк” на напильник для доработки сего чуда под себя, любимого. В случае с юзер-ориентированными дистрами, такими как *бунту или федоры напильник скорее похож на пилочку для ногтей и система уже имеет приличный вид “из коробки”, дистрибутивы для красноглазиков, а именно Гента, Слака (и наверное, LFS – хотя это и не совсем дистр) требует полного комплекта – напильника, молотка, зубила. Читать далее
. Контроллер памяти остался трехканальным, как у i7 под LGA1366. Процессор совместим с этим же гнездом LGA1366, и соответствующими чипсетами, но, по мнению поляков, чип может не запуститься на существующих платах без обновления BIOS. Несколько слов о производительности. Поляки не стали сравнивать процессор с другими на его штатной частоте, вместо этого они у всех процессоров снизили (или оставили) частоту до 2.8ГГц. Для справки, в тестах участвовали Core 2 Quad, Phenom II X4, Core i5 и Core i7-900. В целом, процессор конечно быстрее других, но только на тех задачах, которые хорошо параллеляться, например, рендеринг. Удельная же производительность одного ядра сопоставима с Core i7. Да, за счет некоторых минорных оптимизаций есть некоторые задачи, где одно ядро i9 быстрее других, но это преимущество лежит в несущественных пределах. Исключение – криптография, да и то, только на алгоритме AES. В играх процессор не показывает ничего выдающегося. Кроме того, память в системе с i9 работала на неважной частоте 675МГц, в то время, как на других системах на существенно более высокой (до 1ГГц), это конечно тоже внесло всю лепту. А вообще, по обзору складывается впечатление, вполне, кстати, ожидаемое, что сильные стороны этого процессора – многопоточные задачи. Тут ему нет равных. А учитывая, что у него еще и 12МБ разделяемого кэша, суммарная производительность при должной оптимизации ПО может быть очень и очень высокой. Энергопотребление, что удивительно, находится на уровне i5 с его правильными, без HyperThreading’а ядрами. В заключение буквально одно слово о цене, поляки предполагают, что цена десктопных процессоров на момент анонса составит 1000-1200 долларов.